sábado, 29 de diciembre de 2007

¿ A que hora festejamos año nuevo ?

De acuerdo a lo establecido por la Ley 26.350, la cual establece como hora oficial durante el período invernal, la del huso horario tres horas al Oeste del meridiano de Greenwich y para el período estival, dos horas al Oeste del meridiano, en todo el territorio nacional, el día 30 de diciembre a partir de las 0 hs habrá que adelantar los relojes sesenta (60) minutos, a fin de aprovechar mas la luz natural y así ayudar al ahorro energético.

La hora es una unidad de tiempo que se corresponde con la veinticuatroava parte de un día solar medio.

De acuerdo a esto durante el periodo en que tengamos los relojes adelantados estaremos una hora adelantados al punto de rotación donde esta la Tierra. Entonces en el momento en que según nuestra hora diga que a terminado un ida y comenzado otro, según la hora física (la que marca la tierra en su rotación) estaría a 60 minutos de culminar ese día.

Esto no tendría importancia en cualquier día, pero que ocurrirá el 31 de diciembre en el que nos juntamos con familiares, amigos, etc. a festejar el comienzo de un nuevo año.

Cuando lleguen las 0 hs del día 1 de enero del 2008 (según nuestros relojes), la tierra estará a 60 minutos de completar los 365 giros de rotación sobre su eje, y el giro alrededor del sol, con respecto al punto donde se encontraba a las 0 hs del día 1 de enero del 2007.

Entonces ¿A que hora deberíamos festejar año nuevo?
  • A las 0 hs del día 1 de enero, faltando así una hora para que se complete el año físicamente hablando,
  • O a las 01 hs del día 1 de enero, momento en el cual se completaria un año en el sentido del movimiento de la tierra alrededor del sol.
¿ Si festejaramos el año nuevo a las 0 hs del 1 de enero, estaremos festejando el fin de año del año mas corto de la historia?


Saludos conjeturadores.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Sandwich de milanesa

"señores tengo una duda que me carcome ....
Cuando uno come un sándwich de milanesa, hamburguesa de mac o burguer...
Por que el pan de arriba siempre se terminar antes que el de abajo o viceversa.
En el dia viernes experimente el agotamiento del pan superior previo al inferior pero he oído de gente que le ha sucedido lo contrario y a mi también me ha pasado en alguna oportunidad..
Espero puedan darme una respuesta."


--------------------------------------------------------------------------------------------------

Hemos analizado el caso y pudimos encontrado que hay diferentes factores que causan el fenómeno, los cuales describimos a continuación:

  • La posición de los dedos:

Cuando uno come el sándwich generalmente coloca los dedos pulgares de ambas manos sujetando el pan de abajo, y los restantes dedos sujetando los de arriba; Por la posición de los dedos se tiende a generar mas presión con los pulgares, ya que estos son los que sostienen al Sándwich y los demás son los que acompañan, lo que hace que el pan de abajo se acerque mas a la boca en el momento de morder y este se acabe primero.

  • El aderezo:

El aderezo también es un factor importante, dado a que esta sustancia sedosa facilita el desplazamiento del pan.
En general uno cuando coloca aderezo lo coloca sobre el pan de arriba, lo que puede producir su desplazamiento hacia adelante o hacia atrás, acabándose este mas o menos lento con respecto al de abajo.
Cabe aclarar en que hay circunstancias en que alguno coloca el aderezo en el pan de abajo , o sobre los dos panes; lo cual puede producir mucho desplazamiento de los panes, pero en una forma que no puede predecirse.

  • La forma de llevarse el Sándwich a la boca

Si uno se lleva el Sándwich a la boca en sentido diagonal hacia arriba es mas propenso a acabarse el pan de abajo, dado a que este ingresaría mas en la boca que el de arriba; en caso de que sea diagonal hacia abajo se acabaría mas rápido el de arriba; en caso de que sea en forma recta no habría diferencia.

  • La forma de morder

La forma en que se muerda el Sándwich estaría muy asociada a la de como llevárselo a la boca.



En conclusión:

Habría que estudiar estos factores sobre uno mismo y ver a que pan tiende a acabarse mas rápido cuando uno come, y antes de empezar a comer colocar el que mas rápidos e acaba unos centímetros atrás, a fin de evitar este problema.


Esperamos haber solucionado su inquietud.

Saludos conjeturadores!!

lunes, 10 de diciembre de 2007

La perla de la fiesta de fin año 2007

jueves, 8 de noviembre de 2007

Deje aqui sus conjeturas.

Nuestro grupo de expertos analizará sus casos de estudio que publique en esta sección. Y luego serán subidas las conclusiones y resultados.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

¿Que día es hoy?

Una vez en la oficina, en medio de una charla uno de nosotros pregunto "¿Qué día es hoy?"; La primer respuesta que obtuvo fue "5 de noviembre", a lo que respondió "dije día, no fecha".

¿Cómo es la forma correcta de nombrar el día?
Hoy es Jueves ¿esta bien nombrado de esta manera?
5 de Noviembre ¿es la forma correcta?

En la discusión algunos sostenían que había que nombrarlo con el nombre del día de la semana (jueves).
Los otros decíamos que había que nombrarlo con la fecha, ya que jueves había muchos, pero 5 de noviembre no. Sin embargo de esta manera, con esta idea habría que especificar también el año, no es lo mismo 5 de noviembre de 2007, que 5 de noviembre de 1996.En vista de que no podíamos llegar a ninguna conclusión se decidió acudir a la Real Academia Española para acabar con las dudas, y la respuesta que recibimos fue la siguiente:

"…para identificar el día de que se habla es igualmente válido el uso del número (hoy es cinco de noviembre), el uso del nombre del día (hoy es jueves) y el uso combinado de ambos (hoy es jueves, cinco de noviembre). Como es lógico, cuanta más información se aporte, menos ambigua resultará la identificación…"

no habría también que especificar a.C. o d.C ?

viernes, 2 de noviembre de 2007

Las gotitas de lluvia.

Un día de lluvia salimos de la oficina a comer a lo de Ángela.
Gran problema no teníamos paraguas.
La distancia que separa la puerta del trabajo al comedor de Ángela es aproximadamente 80 m.
Algunos corrieron pero otros fueron caminando.

  • ¿Al llegar al comedor quien estaría más mojado?
  • ¿A quien fuera caminando le habrían caído más gotas?
  • ¿Si uno corre, alcanza gotas de lluvia que no le hubieran impactado?

Pedimos la comida y comenzó la charla.

Una forma de comprobar sería contar las gotas que le cayeron a unos y a otros, pero se tornó difícil e impráctico.
Entonces realizamos un planteo físico-matemático.
Supongamos lo siguiente:

Si extremamos la velocidad de los que corren llegando a la velocidad de luz que pasaría:
Todas las gotas aparecerían como estáticas, a esta persona no le caería ninguna gota¡¡¡ - entonces no se moja -. Esto es falso, si bien todas las gotas estarían estáticas, al correr se alcanzarían todas las gotas que están en la trayectoria, e impactarían solo en el cuerpo de la persona en la parte delantera , la espalda quedaría seca, y a la cabeza en forma vertical no le impactaría ninguna gota. Los 80 m los hubiera recorrido casi instantáneamente.

Con el pensamiento análogo, si los que van caminando fueran tan pero tan lento que parezcan detenidos, solamente le impactarían las gotas en la cabeza y en los hombros.
La superficie de cabeza y los hombros es menor que el área de la parte delantera del cuerpo.
Esta persona se mojaría menos¡¡¡ Esto también es falso, si bien lo de la superficie es verdad, no lo es lo de mojarse menos, como esta persona va tan lento como uno quisiera tardaría casi, infinito tiempo en llegar a lo de Ángela y le hubieran caído casi infinitas gotas en la cabeza.

En términos reales nadie corre a la velocidad de luz y nadie camina tan despacio que tarda infinito tiempo en recorrer 80m, entonces se planteó de otra manera pero aparecen otros interrogantes.

Al que va corriendo también le caen gotas en la cabeza por menos tiempo que el que va caminando y además alcanza a gotas que no le hubieran impactado.

Al que va caminando solo le caen gotas en la cabeza y alcanza a muy pocas gotas, pero el tiempo de exposición a las gotas es mayor.

Por lo que determinamos entonces que el que corre se moja menos.

Pero existe alguna situación en la que el que vaya caminando se moje menos.

Si. Supongamos que el tiempo que tarda, el que corre, en llegar a lo de Ángela es de 30 seg, pero al lanzar la prueba deja de llover a los 15 seg. Este se hubiera mojado más, dado que le cayeron gotas en la cabeza durante 15 seg y además alcanzo (se chocó) con más gotas que el que va despacio o bien tan lento que no se chocó con ninguna o muy pocas gotas y solo le cayeron en la cabeza gotas por el lapso de 15 seg.

Entonces si llueve no salga sin paraguas.